Справа № 215/5716/17
6/215/15/18
22 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу,
Зазначене подання надійшло до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.12.2017 р. під час дії ЦПК України у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності з 15.12.2017 р., та відповідно до якого ЦПК України був викладений у новій редакції.
У підпункті 11 пункту 1 розділу XІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального Кодексу України зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією ЦПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції ЦПК України. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.
У порушення вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ст. 377-1 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі до суду цього подання), п. п. 2, 3 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, у поданні:
1)у вступній частині подання не зазначено:
- адресу органу державної виконавчої служби, державним виконавцем якої є заявник;
- дані заінтересованих осіб - стягувача та боржника прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене подання;
2) виклад обставин, яким обґрунтовується подання є неповним та неконкретним, так як у мотивувальній частині подання не зазначено:
- номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження;
- чи надсилались державним виконавцем на адресу боржника виклики щодо явки до виконавчої служби;
3) не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається виконавець у поданні, а саме того, що:
- 18.07.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;
- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2017 р. було направлено сторонам виконавчого провадження;
- щодо свідомого ухилення боржника від виконання зобов'язань за виконавчим провадженням;
- державний виконавець повідомив боржника про направлення до суду цього подання;
4) до подання не додано його копії та копій усіх документів, до нього долучені, для вручення заінтересованим особам.
Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 1 ст. 121 (у редакції, що діяла до 15.12.2017 р.), суд
Подання старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу, залишити без руху, надавши державному виконавцю строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту подання та долучення копій подання та долучених до нього документів, для вручення всім учасникам процесу. При цьому в новому тексті подання повинно бути вказано, що воно складено на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: