Справа №461/8560/17
23 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..ОСОБА_2 49/26
за ст. 160 ч.2 КУпАП,-
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 року, ОСОБА_1. перебуваючи на пл.Кропивницького 1 у м.Львові, здійснював торгівлю з рук у не встановленому місці, а саме церковними атрибутами.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи.
Крім того, слід звернути увагу директора ЛКП «Муніципальна дружина» на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 286 КУпАП, суддя ,-
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП повернути директору ЛКП «Муніципальна дружина» для належного оформлення та усунення недоліків.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Лялюк Є.Д.