19 січня 2018 р. справа № 804/6352/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 804/6352/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.
При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 та ч.2 ст.186 КАС України (в редакції що діяла на час подачі апеляційної скарги), оскільки не сплачено судовий збір, а скаргу подано з порушенням строку, визначеного законом.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції що діяла на час подачі апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 408 грн..
Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд (в редакції що діяла на час подачі апеляційної скарги), враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Розглянувши клопотання позивача, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку з тим, що скаржником не було визначено яким саме чином буде здійснюватися сплата судового збору після спливу такого строку. Крім того, жодних обґрунтувань клопотання відповідач не навів.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;
код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;
код банку отримувача (МФО): 805012;
рахунок отримувача: 31217206781004;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».
Відповідно до положень ч.2 ст.186 КАС України (в редакції що діяла на час подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа була розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні 13 листопада 2017 року.
Відповідно до поштового відправлення оскаржену постанову від 13.11.2017 представник відповідача отримав 01 грудня 2017 року (а.с. 64).
Останнім днем подання апеляційної скарги було 11 грудня 2017 року.
Разом з тим, відповідно штемпелю конверту, апеляційна скарга була подана 14 грудня 2017 року.
З наведеного вбачається що відповідач пропустив строк подання апеляційної скарги.
У поданій апеляційній скарзі, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявлялось, до суду також не надходило клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до ст.298 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме слід надати: докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя
В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відстрочення слати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 804/6352/17 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник