23 січня 2018 року №804/769/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (49068, АДРЕСА_1) до Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровські області (49047, м. Дніпро, вул. Театральна, 1-А) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
27.01.2017 ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровські області, в якому просить: визнати незаконною бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо нездійснення списання безнадійного податкового боргу позивача у розмірі 899 782,83 грн.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровські області здійснити списання безнадійного податкового боргу ОСОБА_2 у розмірі 899 782,83 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0003741701 та № 0003731701 від 20.09.2012.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 було прийнято до провадження судді Захарчук - Борисенко Н.В. адміністративну справу №804/769/17.
У судовому засіданні 23.01.2018 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вулиця Сімферопольська, 17-а, Дніпро, Дніпропетровська область, 49600), оскільки функції органу, що здійснює списання виконує Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вулиця Сімферопольська, 17-а, Дніпро, Дніпропетровська область, 49600).
Відкласти розгляд у справі № 805/769/17 за позовом ОСОБА_2 (49068, АДРЕСА_1) до Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровські області (49047, м. Дніпро, вул. Театральна, 1-А), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вулиця Сімферопольська, 17-а, Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до 15 лютого 2018 року до 10:00 год.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко