про відкриття провадження в адміністративній справі
23 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/4418/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заяву
Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14)
до
треті особи:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРТ БУД» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Бишівська, буд. 5, офіс 1),
2)Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26),
3)Києво-Святошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126),
4)Софіївсько-Борщагівської сільської ради (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5),
1)Служба безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33),
2)Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (08300, м. Бориспіль, аеропорт),
3)Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6),
4)Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро» (08307, м. Бориспіль, аеропорт),
5)Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, м. Київ, проспрект Повітрофлотський, 79, Аеропорт "Київ" (Жуляни),
про
визнання незаконними та скасування дозволів, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Державна авіаційна служба України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРТ БУД» (далі - відповідач-1), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач-2), Києво-Святошинської районної державної адміністрації (далі - відповідач-3), Софіївсько-Борщагівської сільської ради (далі - відповідач-4), треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), про: визнання незаконними та скасування дозволів відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 на виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Тарасівська, 9 (вул. Бишівська, 3-5); визнання протиправною бездіяльності відповідача-3 та відповідача-4, що виявилась у погодженні об'єкта будівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Тарасівська, 9 (вул. Бишівська, 3-5), та зобов'язання їх вчинити дії щодо погодження вказаного будівництва; визнання протиправними дій відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, що виявились у видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Тарасівська, 9 (вул. Бишівська, 3-5); зобов'язання відповідача-1 виконати рішення Державної авіаційної служби України від 18.07.2017 № 31.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 позовну заяву Державної авіаційної служби України залишено без руху залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб.
4. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву. Роз'яснити відповідачам, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання) лише з підстав порушення судом правил підсудності.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.