Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
23 січня 2018 р. Справа №805/4621/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про відмову від позову за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 11268,28 грн.,-
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 2) за період жовтень - травень 2017 року в сумі - 11268,28 грн.
Ухвалою від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/4621/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 11268,28 грн.
10 січня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 2) за період жовтень - травень 2017 року в сумі - 11268,28 грн.
Від представника позивача 23 січня 2017 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. В наданій заяві представник позивача також просив вирішити питання щодо відмови від позову.
Особи, що беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Відповідно до частин 1, 6 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до частини 4 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи у разі, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси (ч. 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
За змістом статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що станом на 05 січня 2018 року ТОВ «Завод Октябрь» добровільно сплатило заборгованість за даний період.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надана позивачем відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси з огляду на що суд приймає надану позивачем відмову та провадження в цій справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 11268,28 грн.
Закрити провадження в адміністративній справі № 805/4621/17а.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Шинкарьова І.В.