Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 січня 2018 р. Справа №805/4612/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» про стягнення заборгованості у розмірі 57236,25 грн., -
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» про стягнення заборгованості у розмірі 57236,25 грн.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається зі змісту ухвали суду про відкриття провадження в описовій частині зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: замість «приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», судом вказано «товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ». Також у тексті зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: замість «приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», судом вказано «публічного акціонерного товариства «Авторадіатор».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі № 805/4612/17-а.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Внести виправлення в описовій частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі.
Замість «товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», вказати «приватного акціонерного товариства «Авторадіатор».
Внести виправлення в текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі.
Замість «публічного акціонерного товариства «Авторадіатор», вказати «приватного акціонерного товариства «Авторадіатор».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.
Суддя Лазарєв В.В.