Справа № 743/1717/17
Провадження №3/743/9/18
19 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 508489 від 08.12.2017 року, ОСОБА_1 за адресою: смт. Добрянка, вул. Святодимитріївська, буд. 80 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 09.10.2017 року близько 11:20 год., на перерві, під час учбового процесу в Добрянській ОСОБА_3 ст., розпивала алкогольний напій разом з вісьмома учнями школи, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що здійснює догляд за своєю дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В даному випадку правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, не є триваючим правопорушенням, оскільки матеріали справи не містять доказів про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, після вчинення останньою дій 09.10.2017 року.
Також, з матеріалів справи встановлено, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.
Отже, п.7 ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку визначати питання винуватості чи невинуватості особи після закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Вказана позиція також висловлена в узагальненому науково-консультативному висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
Суддя О.В. Павленко