Справа № 728/1901/17
2/728/22/18
24 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря - Кирути Л.І.
позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - Сивухи Ю.В., Соломської С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з січня 2012 року по вересень 2017 року він без реєстрації шлюбу проживав з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Від даних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, в актовому записі про народження якої відомості про батька були вчинені за вказівкою матері. Від початку народження і до цього часу позивач приймає активну участь у вихованні та утриманні дитини і має намір робити це надалі, тому звернувся до суду з даним позовом.
Вказана позовна заява надійшла до суду до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.9 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, то ж дана позовна заява розглянута згідно з нормами цивільного процесуального законодавства діючими на даний час.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав та додатково пояснив, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, однак мати дитини за своїми внутрішніми переконаннями не бажала реєструвати з ним шлюб і вказувати його батьком в свідоцтві про народження доньки; після смерті цивільної дружини він та дитина продовжують проживати однією сім»єю; від народження дитини і до цього часу він піклується про доньку, любить її, ніколи не відмовлявся від дитини і вважає своїм обов»язком виростити і виховати доньку, надавши все необхідне для її повноцінного розвитку.
Представники Служби у справах дітей Бахмацької РДА в судовому засіданні не заперечували проти вимог позивача, вказавши, що задоволення позову відповідатиме інтересам дитини.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача і йому добре відомо, що приблизно з 2013 року ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу; від даних стосунків в 2014 році у них народилася донька ОСОБА_3; сумнівів у тому, що позивач є батьком вказаної дитини свідок не має; після смерті ОСОБА_4 позивач та дитина продовжують проживати однією сім»єю, у них гарні відносини, в родині позитивна атмосфера; дитина дуже любить позивача.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір»ю покійної ОСОБА_4, яка приблизно 5 років до своєї смерті проживала без реєстрації шлюбу з позивачем; в 2014 році ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є позивач; на даний час дитина проживає разом з ОСОБА_1, який дуже любить доньку і всіляко піклується про неї; сумнівів у тому, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 у свідка немає.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом положень ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, і приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.
Як вбачається з копії актового запису про народження, 11.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис №168 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Бахмач Чернігівської області, матір'ю якої вказана ОСОБА_4, громадянка України, батьком - ОСОБА_9. Відомості про батька дитини занесені на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.23).
Наведене свідчить про дотримання позивачем приписів ст.ст.128, 135 СК України та можливість прийняття судом його позовних вимог про визнання батьківства.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Бахмач Чернігівської області (а.с.11).
Відповідно до довідки Бахмацької міської ради №6784 від 29.09.2017р. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).
У судовому засіданні встановлено і не заперечувалося учасниками справи, що ОСОБА_1 опікується дитиною, виховує та матеріально забезпечує її, в повному обсязі виконує батьківські функції.
За висновками судово-медичної (генетичної) експертизи №337 від 11.12.2017 р. біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 доведено. Вірогідність складає величину не менш ніж 99,9% (а.с.41-45).
Дослідивши висновок вищезазначеної експертизи, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованим, даним на підставі повного вивчення відібраних зразків крові особи, яка вважає себе батьком дитини, та самої дитини, і суд не вбачає підстав сумніватися в його достовірності.
Крім того, висновки зазначеної експертизи узгоджуються з поясненнями позивача й підтверджуються показаннями допитаних свідків та дослідженими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його батьківства щодо ОСОБА_3 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 135 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бахмач Чернігівської області.
Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бахмач Чернігівської області відомості про ОСОБА_9, як батька дитини.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_3, ім'я - ОСОБА_3, по батькові - ОСОБА_3;
- в графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство - громадянин України; місце народження - с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області; місце проживання - АДРЕСА_1.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2;
Відповідач - Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Першотравнева,36, код ЄДРПОУ - 04061843;
Третя особа - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 21402837.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода