Справа № 192/91/18
Провадження № 1-кс/192/10/18
22.01.2018 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на дії Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області,
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області
На обґрунтування своєї скарги посилається на те, що за результатами проведення осіннього призову громадян на строкову військову службу у 2017 році до Солонянського відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області були подані повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом поліції не вчинялося. У повідомленнях про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, було викладене прохання письмово повідомити Солонянський РВК про дату та номер ЄРДР, що не було здійснено.
Дії співробітників поліції були оскаржені у Солонянському відділі Дніпропетровської місцевої прокуратури №2. Прокурором ОСОБА_9 скарги направлені до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду згідно вимог чинного законодавства та внесення відомостей до ЄРДР.
10 листопада 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення поліції направлений запит про дату та номер ЄРДР, на що надійшла відповідь про внесення до ЄРДР усіх шести повідомлень за одним номером. Неодноразово до відділення поліції надсилалися запити з проханням роз'яснити правові підстави для внесення шести повідомлень за одним номером. 15 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 був надісланий витяг з ЄРДР.
Військовий комісар вважає, що внесення шести повідомлень про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за одним номером суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим просить зобов'язати Солонянське ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати окремо кожне повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудові розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.335 КК України, а заявнику надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій, бездіяльності, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 скаржиться на дії Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, які виразилися у внесенні до ЄРДР шести повідомлень військового комісара про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за одним номером та просить у скарзі зобов'язати Солонянське ВП зареєструвати окремо кожне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а заявнику видати витяги з ЄРДР, тобто оскаржує дії, які не підлягають оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням зазначеного, у відкритті провадження за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на дії Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а в разі якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1