ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/87/18
провадження № 2-о/753/106/18
"15" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Кабінет міністрів України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме перебування заявника у полоні незаконних збройних формувань та отримання шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 43, 175, 294, 318 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
На порушення вимог ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено мету встановлення вищевказаних фактів (які юридичні наслідки породжують факти, що просить встановити заявник), зокрема щодо вимоги про встановлення факту завдання шкоди здоров'ю, та причини неможливості одержання документів, що посвідчують ці факти.
Крім того, частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту позовної заяви.
На порушення вказаної норми заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення не містить: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (заінтересованої особи), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (заявника) за його наявності або номер і серію паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників процесу; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також з матеріалів заяви вбачається, що заявником не дотримано вимог п. 8 ст. 43 ЦПК України, згідно якого, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані суду разом з заявою не скріплені власноручним підписом заявника.
Крім того, заявник при зверненні до суду керується нормами процесуального законодавства, що на дату звернення до суду з заявою втратили чинність.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Кабінет міністрів України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: