2-сз/754/9/18
Справа № 754/13487/17
23 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника Банку про повернення судових витрат по позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1600, 00 грн., посилаючись на те, що ухвалою судді від 31.10.2017 року позовну заяву Банку про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, у зв"язку з порушенням правил підсудності, а тому він звертається до суду із даною заявою про повернення сплаченого судового збору.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суддя приходить до висновку, що заява представника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням вимог вказаної статті та повернення заяви позивачу, суддя приходить до висновку, що необхідність повернення Банку судового збору у розмірі 1600,00 грн. та задоволення заяви представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву представника Банку про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 02.10.2017 року на розрахунковий рахунок № 31217206700004 УДК у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: