Вирок
Іменем України
Справа № 712/14876/17
Провадження № 1кп/712/233/18
22 січня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010008469 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.10.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном один рік;
-19.05.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
-11.04.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;
-14.06.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту. Звільнений по відбуттю покарання,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , 20.10.2017 року о 14:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з раптово виниклим умислом, з метою таємного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини у торгівельному залі вказаного магазину дві упаковки кави марки «Якобз Монарх», яку сховав собі під верхній одяг, та пройшов повз каси не заплативши за товар, тобто таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: дві упаковки кави марки «Якобз Монарх» вартістю 650 гривень 04 копійки, яка належить магазину «Епіцентр К», чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму, після чого вийшов з торгівельного приміщення. На подвір'ї був зупинений працівниками охорони магазину та переданий працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 20 жовтня 2017 року близько 14 години, перебуваючи в магазині «Епіцентр К», вирішив вкрасти каву «Якобз». Поклавши дві упаковки кави під одяг, вийшов з магазину не розрахувавшись, однак був зупинений на вулиці працівниками магазину, які викликали працівників поліції. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- дві упаковки кави марки «Якобз Монарх», передані під розписку представнику потерпілого - залишити за належністю.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: