Справа №490/3410/17 22.01.2018
Провадження № 22-ц/784/356/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/3410/17
22 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2017 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання окремої умови договору недійсною, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням 15 січня 2018 року позивач звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримав лише 5 січня 2017 року.
Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Центрального суду м. Миколаєва було проголошено 23 листопада 2017 року у присутності позивача (а.с.105, 106а). Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15 грудня 2017 року про отримання копії повного тексту рішення він його отримав лише 5 січня 2018 року (а.с.110).
Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 127 та Перехідних положень ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2017 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.З.Бондаренко