Ухвала від 22.01.2018 по справі 2-а-4196/11

Справа№2-а-4196/11

Провадження №6-а/487/7/18

УХВАЛА

Іменем України

22.01.2018 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

при секретарі - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги.

В судове засідання сторони не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 року, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.28 ЗУ “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період з 30.09.2010 року по 31.03.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 взагалі не отримувала виконавчий лист, через те, що не знала коли дана справа була повернута з Одеського апеляційного адміністративного суду до Заводського районного суду міста ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 КАС України, ст.12 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення виконавчого листа №2-а-4196/11 до виконання, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Кузьменко

Попередній документ
71721441
Наступний документ
71721443
Інформація про рішення:
№ рішення: 71721442
№ справи: 2-а-4196/11
Дата рішення: 22.01.2018
Дата публікації: 25.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.06.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТОРЕНКО АЛЄСЯ ЮРІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТОРЕНКО АЛЄСЯ ЮРІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ У ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КРИВОГО РОГУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФу у Тиврівському р-ні
позивач:
Бондар Лідія Федорівна
Вересоцький Іван Григорович
Глущук Ганна Нестерівна
Дєдов Федір Микитович
ЗЛИДНІЧЕНКО ГАЛИНА ТИМОФІЇВНА
КОСТЮКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Свирид Антон Миколайович