Справа №127/28198/17
Провадження №1-кс/127/12169/17
22 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису ,-
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 23:40 год. 23.12.2017, з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020010005911 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання, 23.12.2017, приблизно о 23:15 год., невідомі особи, перебуваючи біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
24.12.2017 року слідчим Вінницького ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що дійсно 23.12.2017, приблизно о 23:17 год., невідомі особи, перебуваючи напроти центрального входу до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та іншим відвідувачам даного закладу.
Для проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №12017020010005911 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також з метою встановлення всіх причетних до даного злочину осіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 23:40 год. 23.12.2017, з можливістю їх вилучення
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 23:40 год. 23.12.2017, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /