Справа № 148/1403/16-к
22 січня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_2 та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання,
До Тульчинського районного суду надійшлоподанням інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_2 та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання про скасування іспитового строку ОСОБА_2 та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, слід повернути до Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації для усунення недоліків, а саме для встановлення точної адреси проживання ОСОБА_2 , оскільки останній за викликом до суду не з'являється, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, в матеріалах справи доданих до подання знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 176 КУпАП від 08.08.2017, проте постанова про накладення адміністративного стягнення за даною статтею відсутня, крім того в поданні зазначається, що ОСОБА_2 було також притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, проте ні протокол ні постанова за порушення даної статті до матеріалів справи не додані. Також в матеріалах справи доданих до подання знаходяться постанови від 08.08.2017 та 09.08.2017, які належним чином не завіренні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд -
Поданням інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_2 та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, повернути до Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробаці для усунення недоліків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: