3/134/51/2018 Справа №: 134/77/18
22 січня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Городківка, вул. Шумилівська-9, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, одружену.
Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .
За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
21.01.2018 о 16:00 год. в с. Городківка по вул. Благовіщенській, 9 Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 в ході чого ображала його словесно.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні дала покази, що не виражалася в адресу чоловіка нецензурними словами. На даний час помирилися.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази, що із дружиною суперечка виникла із сімейно - побутових підстав, не виражалася в його адресу нецензурними словами.
Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 мова не йде.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адмінправопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: