справа № 133/2229/17
Іменем України
23.01.2018 року
складі головуючого судді Воронюк В.А
при секретарі Полонській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 01 грудня 2015 року у відділі державної реєстраціїактів цивільного стану Козятинського МРУЮ у Вінницькій області за актовим записом №217. Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити з нею, а також просить стягнути понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 01 грудня 2015 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського МРУЮ у Вінницькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис за № 217. Від цього шлюбу у них народилася дитина - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В неї це вже другий шлюб. Від попереднього шлюбу, який за рішенням місцевого суду від 08.12.2014 року було розірвано, вона має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження їхньої з відповідачем дитини вона відчула, що ставлення її чоловіка до неї як жінки та дружини вкрай змінилося. Відповідач втратив до неї почуття поваги та взаєморозуміння. Між ними нерідко почали виникати сварки. Не дивлячись на те, що конфлікти між ними з чоловіком виникали майже щодня, вона намагалася усіма силами зберегти сім'ю, але її зусилля виявилися марними. В подальшому сталося так, що вони з чоловіком за неділю до 2017 Нового року дуже посварилися, після чого, вона вимушена була забрати свої речі з його квартири, обох дітей та повернутися разом з ними мешкати до своїх батьків.
Станом на сьогоднішній день, чоловік не вчинив жодної нормальної спроби порозумітися та примиритися з нею. Тому вважає, що зберегти шлюб між ними немає ніякої можливості, оскільки він існує формально і тому його необхідно розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що сторони 01 грудня 2015 року уклали шлюб, зареєструвавши його у віддіділ державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серїі НОМЕР_1 ( а.с.4).
Від спільного проживання мають дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю.
Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з грудня 2016 року. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ч.1 статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст. 12, 49, 76-80, ч.1,5,6,7 ст.81,ч.1 ст.83, 141 ст.ст..263- ст.265 ЦПК України в ред. 2017р, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 грудня 2015 року року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 217 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Малолітню дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подано апеляцію безпосепредньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів після проголошення.
Суддя : підпис В.А. Воронюк
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
23.01.2018