22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 577/3106/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В. , Бондара В.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017р. по справі № 577/3106/17
за позовом ОСОБА_1
до Конотопської міської ради , Міського голови м. Конотопа Семеніхіна Артема Юрійовича
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради , Міського голови м. Конотопа Семеніхіна Артема Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 06.11.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017р. по справі № 577/3106/17 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до відмітки відділення поштового зв'язку "Укрпошта" на поштовому конверті, який містив вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційну скаргу, поштовий конверт був повернутий за закінченням встановленого строку зберігання.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017р. повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017р. по справі №577/3106/17 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали. Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06.11.2017 р. було отримано апелянтом 05.01.2018 р. Крім того, вказану ухвалу було отримано представником позивача 03.01.2018 р. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.01.2018 р.
Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017р. по справі № 577/3106/17 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради , Міського голови м. Конотопа Семеніхіна Артема Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді Я.В. П'янова В.О. Бондар