ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 січня 2018 року м. Київ №826/8862/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (02081, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (02192, АДРЕСА_4), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківсь-ка, 20, код ЄДРПОУ 37397237), ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання протиправними дій, скасування рішення,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 як третьої осо-би, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання протиправними дій При-ватного нотаріуса КМНО Стрельченко О.В. і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31864769 від 13.10.2016. Також до суду надійшли запе-речення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 з додатками.
Для вирішення позовної заяви ОСОБА_4 і дослідження поданих третьої особою доказів судом призначено судове засідання на 14.12.2017. До судового засідання заявник і особи, які беруть участь у справі, не прибули; причин неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення. Судова повістка про виклик заявника повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин - за закінченням терміну зберігання згідно з довідкою пошти.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, і заявника не є перешкодою для вирішення судом питання про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КАС України (у редакції, чинній на час подання ОСОБА_4 позовної заяви) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністра-тивний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи почи-нається спочатку.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4, його позовні вимоги тотожні позовним вимогам ОСОБА_1, однак зміст порушеного права, а відповідно і підстави позову, інші, оскільки заявник стверджує, що є власником квартири АДРЕСА_3, тому оскаржувані дії і рішення відповідача порушує його речові права як власника зазначеної квартири. Водночас позовні вимоги ОСОБА_1 і зміст порушеного права, обґрунтовані тим, що він зареєстрований і проживає у цій квартирі. На думку суду, задоволення позову ОСОБА_4 виключатиме задоволення позову ОСОБА_1, тому заява першого відповідає вимогам ч. 1 ст. 53 КАС України.
Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_4 відповідала вимогам ч. 1 ст. 53 КАС України, яка діяла на час її подання, то відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України у прийнятті вказаної заяви не може бути відмовлено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про прийнятність позовної заяви ОСОБА_4 та про його вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України у разі вступу третіх осіб, які заявляють самос-тійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасни-ка справи починається спочатку.
У позовній заяві ОСОБА_4 просить розпочати розгляд справи спочатку, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 159-165, 261, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 (02081, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3).
2. Надіслати копію ухвали та примірник позовної заяви ОСОБА_4 з додатками іншим учасникам справи.
3. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з пові-домленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 березня 2018 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позов ОСОБА_4 з дня вручення копії ухвали.
5. Встановити учасникам справи десятиденний строк для подання ними інших заяв по суті справи (відповідь на відзив, заперечення, пояснення третіх осіб щодо позову і відзиву, відповідь на пояснення третіх осіб) з дня отримання ними відповідної заяви по суті справи від іншого учасника справи.
6. Копії заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.А. Костенко