Вирок від 19.01.2018 по справі 190/626/17

Справа № 190/626/17

Провадження №1-кп/190/8/18

Номер в ЄРДР 42017041220000005

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. П'ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в с. Морозівка Баришевського району Київської області, освіта базова вища, одруженої, працюючої заступником начальника П"ятихатського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимої,

за ст. 368 ч.3 КК України, -

встановив:

Згідно наказу Пенсійного фонду України від 25.03.2016 № 320-0, ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника П'ятихатьского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну службу» державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Ці особи є державними службовцями і мають відповідні службові повноваження. Посада заступника начальника П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_4 відноситься до посад державної служби категорії «Б», тобто згідно ст.50 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до службових осіб, які займають відповідальне становище.

Згідно із розподілом обов'язків між першим заступником та заступником начальника П'ятихатьского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 22.02.2017 № 58, ОСОБА_4 наділена організаційно - розпорядчими функціями, зокрема відповідно до ч.2 п. 1 спрямовує та координує роботу управління щодо організації призначення, перерахунків та виплат пенсій.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною спеціальними повноваженнями, пов'язаними з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, з метою протиправного особистого збагачення, вчинила умисний тяжкий корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

27.01.2017р., ОСОБА_7 діючи в інтересах ОСОБА_8 прибув до П'ятихатського об' єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з метою з'ясування питань щодо призначення та подальшого нарахування пенсії ОСОБА_8 за віком, де відбулась зустріч із заступником начальника управління ОСОБА_4 яка на листку паперу написала грошову винагороду в розмірі 5000 гривень за свої послуги в оформленні пенсії та її перерахунку до більш збільшеної ОСОБА_8

27.02.2017р., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 приїхали на зустріч із заступником начальника управління ОСОБА_4 , яка прийняла від ОСОБА_8 заяву на оформлення пенсії за віком та з метою втілення в реальність свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди повідомила, що використовуючи своє службове становище буде контролювати оформлення пенсії, при цьому вказала, що ОСОБА_8 повинен надати їй грошову винагороду, яка становить 5000 гривень за її дії по збільшенню пенсійних відрахувань на ОСОБА_8 .

Допомога в оформленні пенсії на громадянина ОСОБА_8 полягала в тому, що ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище прийме від ОСОБА_8 трудову книжку старого зразку до 2000 року, в якій буде відповідний запис, неіснуючого трудового стажу ОСОБА_8 та особисто поставить відповідні печатки та не буде перевіряти достовірність запису трудового стажу ОСОБА_8 , а прийме трудову книжку старого зразку та в майбутньому у найкоротший час, без затягування, безперешкодно перерахує ОСОБА_8 пенсію з мінімальної до збільшеної.

13.04.2017р., о 15 год. 42 хв., ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надане службове становище, пов'язане з безпосереднім виконанням службових обов'язків щодо призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного матеріального збагачення, продовжуючи свої злочинні дії направлені не одержання неправомірної вигоди, знаходячись в приміщенні службового кабінету №10, розташованого в адміністративній будівлі П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, по вул. Пушкіна, 107 м. П'ятихатки Дніпропетровської області, отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 5000 гривень за допомогу в оформленні трудової книжки старого зразку на ім'я ОСОБА_8 та не перевірки трудового стажу ОСОБА_8 і безперешкодного перерахування розміру пенсії ОСОБА_8 з мінімальної до більш підвищеної.

Безпосередньо, після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 було викрито у вчинені злочину правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди в ході проведення невідкладного обшуку, вилучено.

Згідно висновку експерта № 1/8.11/1302 від 12.05.2017р., на представлених на дослідження банкнотах, які були вилучені під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 із серійними номерами: КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886, на ватному тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_4 на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з вказаними серійними номерами, на ватному тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_4 на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

Згідно висновку експерта № 29/2.3351 від 23.05.2017р., двадцять п'ять банкнот номіналом по 200 гривень із серійними номерами: КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886, (всього на загальну суму 5000 (п'ять тисяч) гривень НБУ ), вилучені 13.04.2017р., під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_9 відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Національного банку України аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу.

ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України не визнала, від дачі свідчень відмовилася.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України підтверджується показами свідків, письмовими доказами які досліджені в судовому засіданні та є належними та допустимими.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що доручив ОСОБА_7 оформити його пенсію для чого надав йому доручення. ОСОБА_7 повідомив йому, що при зверненні до П"ятихатського ПФУ, заступник начальника ОСОБА_4 вимагала у нього 5 000 гривен за оформлення збільшеного розміру пенсії про що останній повідомив до поліції, а він до прокуратури. Вони приїхали до ОСОБА_10 і передали їй документи для нарахування пенсії. В квітні 2017р. працівники поліції переписали та обробили порошком його гроші в сумі 5 000 гривен та разом із ОСОБА_7 вони приїхали до П"ятихатського УПФ де зустрілися із ОСОБА_10 . ОСОБА_4 зазначила про свою допомогу в оформленні трудової книжки старого зразку на ім'я ОСОБА_8 і безперешкодного перерахування розміру пенсії ОСОБА_8 з мінімальної до більш підвищеної після чого він передав попередньо помічені та описані гроші працівниками поліції в сумі 5000 гривен купюрами по 200 гривень ОСОБА_11 , який в їх присутності перерахував їх та поклав до столика ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_12 , пояснила, що працює в П'ятихатському ОУ ПФ та нараховувала пенсію ОСОБА_8 та 13.04.2017р. за вказівкою ОСОБА_4 занесла їй до кабінету пенсійну справу останнього де знаходилося двоє чоловіків.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , пояснили кожен окремо, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих, та в їх присутності в приміщені УЗЕ в Дніпропетровській області в м. Дніпро - ОСОБА_8 надав грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які були описані, помічені флюресцентним порошком, зняті ксерокопії грошових купюр та повернуті останньому, про що було складено протокол, який був ними підписано.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснили кожна окремо, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих, та вони були присутні при проведені обшуку в приміщенні П"ятихатського УПФ в кабінеті ОСОБА_4 , в ході якого в верхній шухляді письмового столу були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 5 000 гривен купюрами по 200 гривен, про зазначені слідчі дій складався протокол який був ними підписано.

Згідно наказу № 03-ос від 01.04.2016р. П"ятихатського ОУ ПФ України Дніпропетровської області оголошено наказ ПФ України від 25.03.2016р. № 320-о про призначення ОСОБА_4 на посаду заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України Дніпропетровської області та остання приступила до виконання службових обов'язків. ( а.с.99.т.1.)

Згідно наказу № 80-ос від 27.05.2016р. П"ятихатського ОУ ПФ України Дніпропетровської області оголошено наказ ПФ України від 23.05.2016р. № 502-о про присвоєння ОСОБА_4 з 04.05.2016р. шостого рангу державного службовця. ( а.с.98.т.1.)

Згідно копії наказу П"ятихатського ОУ ПФ України Дніпропетровської області № 58 від 22.02.2017р. про розподіл обов'язків та додатку до нього ОСОБА_4 спрямовує та координує роботу управління щодо організації призначення, перерахунків та виплат пенсій. (а.с.85-90.т.1.)

Згідно заяви від 03.02.2017р. ОСОБА_7 звернувся до УЗЕ в Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України ОСОБА_4 щодо вимагання 5 000 гривен в рахунок оформлення пенсії ОСОБА_8 (а.с.171.т.2.)

Згідно заяви від 03.03.2017р. ОСОБА_8 звернувся до Жовтоводської місцевої прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України ОСОБА_4 щодо вимагання 5 000 гривен в рахунок оформлення і перерахування пенсії ОСОБА_8 (а.с.170.т.2.)

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017041220000005 до ЄРДР - 07.02.2017р. Жовтоводською місцевою прокуратурою в Дніпропетровській області внесено відомості щодо звернення ОСОБА_7 із заявою про те, що службова особа органу державної влади яка займає відповідальне становище вимагає неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень з правовою кваліфікацією за ст. 368ч.3 КК України. ( а.с.8.т.2.)

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017041220000005 до ЄРДР Жовтоводською місцевою прокуратурою в Дніпропетровській області внесено відомості щодо звернення ОСОБА_8 із заявою про те, що службова особа органу державної влади яка займає відповідальне становище вимагає неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень з правовою кваліфікацією за ст. 368ч.3 КК України. ( а.с.10.т.2.)

Згідно протоколу огляду від 13.04.2017р. в приміщені УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП, в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , працівником поліції, проведено огляд 5 000 гривень, купюрами по 200 гривень кожна, серії КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886,які надані ОСОБА_8 , вказані купюри відскановано та оброблено за допомогою спеціального препарату Промінь-1, яким оброблено також чистий аркуш паперу який поміщено до поліетиленовому пакету, а гроші передано ОСОБА_8 ( а.с.70-79.т.1.)

Згідно повідомлення Апеляційного суду Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 42017041220000005, за ст. 368ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 , 07.03.2017р. слідчим суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу № 13-933т/2017 якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж а 11.04.2017р., винесено ухвалу № 13-1523т/2017 якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії аудіо - відео контрою особи. ( а.с.65.т.2.)

Згідно протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у контролі за телефонними розмовами 21.03.2017р. між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відбулися телефонні розмови, щодо призначення пенсії Малооку. (а.с.122-125т.1.)

Згідно аудіо запису на диску DVD-R 21.03.2017р. між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відбулися телефонні розмова, щодо призначення пенсії Малооку пенсії.

(а.с.126.т.1.)

Згідно протоколу про результати аудіо - відео контролю особи від 14.04.2017р., на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області про аудіо - відео контроль особи, 13.04.2017р. проведено аудіо - відео контроль заступника начальника П"ятихатського об'єднаного управління ПФ України Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зафіксовано факт отримання грошових коштів в сумі 5 000 гривень за допомогу в оформленні трудової книжки старого зразку на ім'я ОСОБА_8 та не перевірки трудового стажу ОСОБА_8 і безперешкодного перерахування розміру пенсії ОСОБА_8 з мінімальної до більш підвищеної.

(а.с.117-121т.1.)

Згідно відеозапису на 3-х мікровідеокартах від 13.04.2017р. зафіксовано факт отримання грошових коштів в сумі 5 000 гривень заступником начальника П"ятихатського об'єднаного управління ПФ України Дніпропетровської області ОСОБА_4 за допомогу в оформленні трудової книжки старого зразку на ім'я ОСОБА_8 та не перевірки трудового стажу ОСОБА_8 і безперешкодного перерахування розміру пенсії ОСОБА_8 з мінімальної до більш підвищеної.. ( а.с.125.т.2.)

Згідно постанови про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 12.04.2017р. - прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікованих грошових коштів в сумі 5 000 гривен стосовно ОСОБА_4 , обіймаючої посаду заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області. (а.с.1-5т.2.)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину на підставі постанови прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 13.04.2017р. проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікованих грошових коштів в сумі 5 000 гривен стосовно ОСОБА_4 , обіймаючої посаду заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області, яка за допомогу в оформленні трудової книжки старого зразку на ім'я ОСОБА_8 та не перевірки трудового стажу ОСОБА_8 і безперешкодного перерахування розміру пенсії ОСОБА_8 з мінімальної до більш підвищеної в своєму службовому кабінеті № 10 по вул. Пушкіна 107 м. П'ятихатки Дніпропетровської області отримала від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказані кошти, які за вказівкою ОСОБА_4 покладені ОСОБА_7 до верхньої шухляди правої сторони робочого столу. (а.с.100-102.т.1.)

Згідно протоколу обшуку від 13.04.2017р. в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 працівниками поліції, проведено обшук в службовому кабінеті заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області КорнієнкоІ.М., в ході якого у останньої в верхньому ящику робочого столу виявлено та вилучено гроші в сумі 5 000 гривень, купюрами по 200 гривень кожна, серії КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886,та зроблені змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , при використанні ультрафіолетової лампи на долоні правої руки виявлено люмнісцентну фарбу яка люмінісцує світло зеленим кольором. ( а.с.80-82.т.1.)

Згідно ухвали слідчого судді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 14.04.2017р. надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету № 10 заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області КорнієнкоІ.М. по вул. Пушкіна 107 м. П'ятихатки Дніпропетровської області. (а.с.18.т.2.)

Згідно протоколу огляду від 13.04.2017р. в службовому кабінеті заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області КорнієнкоІ.М. оглянуто та вилучено трудову книжку на ім'я ОСОБА_8 (а.с.83-84.т.1.)

Згідно висновку експерта № 1/8.11/1302 від 12.05.2017р. на грошових банкнотах з серійними номерами КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886, на ватному тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях які мають між собою спільну родову приналежність. (а.с.105-111т.1.)

Згідно висновку експерта № 29/2.3-351 від 23.05.2017р., банкноти номіналом по 200 гривен, всього на суму 5 000 гривен, серії КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886,вилучені 13.04.2017р. при обшукі службового кабінету ОСОБА_4 відповідають грошовим знакам НБУ, номіналом 200 гривень, які знаходяться в офіційному обороті. ( а.с.114-116.т.1.)

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ст. 368 ч. 3 КК України, як - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Досліджені в судовому засіданні та наведені у вироку докази, процесуально допустимі та взаємодоповнюють одне одного, що свідчить про їх допустимість та достовірність.

Не визнання обвинуваченою своєї вини не підтверджена ніякими доказами та протирічить дослідженим в судовому засіданні та наведеним у вироку доказам.

Так свідок ОСОБА_8 повідомив, що доручив ОСОБА_7 оформити його пенсію для чого надав йому доручення. ОСОБА_7 повідомив йому, що при зверненні до П"ятихатського ПФУ, заступник начальника ОСОБА_4 вимагала у нього 5 000 гривен за оформлення збільшеного розміру пенсії про що останній повідомив до поліції, а він повідомив про вказаний випадок до прокуратури. Вони приїхали до ОСОБА_10 і передали їй документи для нарахування пенсії. В квітні 2017р. працівники поліції переписали та обробили порошком його гроші в сумі 5 000 гривен та разом із ОСОБА_7 вони приїхали до П"ятихатського УПФ де зустрілися із ОСОБА_10 . ОСОБА_4 зазначила про свою допомогу в оформленні трудової книжки старого зразку на ім'я ОСОБА_8 і безперешкодного перерахування розміру пенсії ОСОБА_8 з мінімальної до більш підвищеної після чого він передав попередньо помічені та описані гроші працівниками поліції в сумі 5000 гривен купюрами по 200 гривень ОСОБА_11 , який в їх присутності перерахував їх та поклав до столика ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_7 дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_8 .. Тобто зазначені свідки заявили до правоохоронних органів про вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , а саме про вчинення нею кримінального правопорушення та приймали участь при проведені слідчої дії по проведенню контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Свідок ОСОБА_12 , пояснила, що працює в П'ятихатському ОУ ПФ та нараховувала пенсію ОСОБА_8 та 13.04.2017р. за вказівкою ОСОБА_4 занесла їй до кабінету пенсійну справу останнього де знаходилося двоє чоловіків - тобто ОСОБА_4 отримала пенсійну справу ОСОБА_8 , що підтверджує покази ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , пояснили кожен окремо, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих, та в їх присутності в приміщені УЗЕ в Дніпропетровській області в м. Дніпро - ОСОБА_8 надав грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які були описані, помічені флюресцентним порошком, зняті ксерокопії грошових купюр та повернуті останньому, про що було складено протокол, який був ними підписано. Тобто вказані свідки засвідчили про вчинення підготовчих дій - слідчої дії по проведенню контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у спосіб передбачений чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснили кожна окремо, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих, та вони були присутні при проведені обшуку в приміщенні П"ятихатського УПФ в кабінеті ОСОБА_4 , в ході якого в верхній шухляді письмового столу були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 5 000 гривен купюрами по 200 гривен, про зазначені слідчі дій складався протокол який був ними підписано. Тобто вказані свідки підтвердили факт проведення обшуку у спосіб передбачений чинним законодавством.

Згідно наказу № 03-ос від 01.04.2016р. П"ятихатського ОУ ПФ України Дніпропетровської області оголошено наказ ПФ України від 25.03.2016р. № 320-о про призначення ОСОБА_4 на посаду заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України Дніпропетровської області та остання приступила до виконання службових обов'язків. Згідно наказу № 80-ос від 27.05.2016р. П"ятихатського ОУ ПФ України Дніпропетровської області оголошено наказ ПФ України від 23.05.2016р. № 502-о про присвоєння ОСОБА_4 з 04.05.2016р. шостого рангу державного службовця. Вказані накази свідчать, що ОСОБА_4 є службовою особою яка займає відповідальне становище.

Згідно копії наказу П"ятихатського ОУ ПФ України Дніпропетровської області № 58 від 22.02.2017р. про розподіл обов'язків та додатку до нього ОСОБА_4 спрямовує та координує роботу управління щодо організації призначення, перерахунків та виплат пенсій - тобто може давати вказівки та розпорядження персоналу П"ятихатського ОУ ПФ щодо організації призначення, перерахунків та виплат пенсій.

Згідно заяви від 03.02.2017р. ОСОБА_7 звернувся до УЗЕ в Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України ОСОБА_4 щодо вимагання 5 000 гривен в рахунок оформлення пенсії ОСОБА_8 .. Згідно заяви від 03.03.2017р. ОСОБА_8 звернувся до Жовтоводської місцевої прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України ОСОБА_4 щодо вимагання 5 000 гривен в рахунок оформлення і перерахування йому пенсії. Зазначені заяви свідчать, про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вимоги.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017041220000005 - 07.02.2017р. до ЄРДР Жовтоводською місцевою прокуратурою в Дніпропетровській області внесено відомості щодо звернення ОСОБА_7 із заявою про те, що службова особа органу державної влади яка займає відповідальне становище вимагає неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень з правовою кваліфікацією за ст. 368ч.3 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження № 42017041220000005 до ЄРДР Жовтоводською місцевою прокуратурою в Дніпропетровській області внесено відомості щодо звернення ОСОБА_8 із заявою про те, що службова особа органу державної влади яка займає відповідальне становище вимагає неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень з правовою кваліфікацією за ст. 368ч.3 КК України. Вказані витяги свідчать про реєстрацію органом досудового слідства звернення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вимоги за ст. 368ч.3 КК України.

Згідно протоколу огляду від 13.04.2017р. в приміщені УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП, в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , працівником поліції, проведено огляд 5 000 гривень, купюрами по 200 гривень кожна, серії КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886,які надані ОСОБА_8 , вказані купюри відскановано та оброблено за допомогою спеціального препарату, яким оброблено також чистий аркуш паперу який поміщено до поліетиленовому пакету, а гроші передано ОСОБА_8 ..Вказаний протокол свідчить, що в спосіб передбачений чинним законодавством засвідчена грошова сума, номінал та ідентифікаційні признаки грошових банкнот, які в присутності понятих оброблені спеціальним препаратом та передані ОСОБА_8 ..

Згідно повідомлення Апеляційного суду Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 42017041220000005, за ст. 368ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 , 07.03.2017р. слідчим суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу № 13-933т/2017 якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а 11.04.2017р., винесено ухвалу № 13-1523т/2017 якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії аудіо - відео контрою особи. Тобто в спосіб передбачений чинним законодавством органу досудового слідства надано дозволи на проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії аудіо - відео контрою особи ОСОБА_4 ..

Згідно протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у контролі за телефонними розмовами та аудіо запису на диску DVD-R 21.03.2017р. між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відбулися телефонні розмови, щодо призначення пенсії Малооку, тобто ОСОБА_4 спілкувалася з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з питань призначення пенсії.

Згідно протоколу про результати аудіо - відео контролю особи від 14.04.2017р., на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області про аудіо - відео контроль особи, та відеозапису на 3-х мікровідеокартах від 13.04.2017р. - 13.04.2017р. проведено аудіо - відео контроль заступника начальника П"ятихатського об'єднаного управління ПФ України Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зафіксовано факт отримання грошових коштів в сумі 5 000 гривень за послуги в оформленні пенсії та її перерахунку до більш збільшеної ОСОБА_8 та допомогу в оформленні трудової книжки старого зразку на ім'я ОСОБА_8 та не перевірки трудового стажу ОСОБА_8 і безперешкодного перерахування розміру пенсії ОСОБА_8 з мінімальної до більш підвищеної. Тобто зафіксовано факт отримання неправомірної вигоди заступником начальника П"ятихатського ОУ ПФ України Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Згідно постанови про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 12.04.2017р. - прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікованих грошових коштів в сумі 5 000 гривен стосовно ОСОБА_4 , обіймаючої посаду заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області. Тобто орган досудового слідства в спосіб передбачений чинним законодавством отримав дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікованих грошових коштів в сумі 5 000 гривен стосовно ОСОБА_4 ..

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину на підставі постанови прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 13.04.2017р. проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікованих грошових коштів в сумі 5 000 гривен стосовно ОСОБА_17 , обіймаючої посаду заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області, яка за допомогу в оформленні трудової книжки старого зразку на ім'я ОСОБА_8 та не перевірки трудового стажу ОСОБА_8 і безперешкодного перерахування розміру пенсії ОСОБА_8 з мінімальної до більш підвищеної в своєму службовому кабінеті № 10 по вул. Пушкіна 107 м. П'ятихатки Дніпропетровської області отримала від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказані кошти, які за вказівкою ОСОБА_4 покладені ОСОБА_7 до верхньої шухляди правої сторони робочого столу. Тобто вказаним протоколом зафіксовано факт отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Згідно протоколу обшуку від 13.04.2017р. в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 працівниками поліції, проведено обшук в службовому кабінеті заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області КорнієнкоІ.М., в ході якого у останньої в верхньому ящику робочого столу виявлено та вилучено гроші в сумі 5 000 гривень, купюрами по 200 гривень кожна, серії КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886,та зроблені змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , при використанні ультрафіолетової лампи на долоні правої руки виявлено люмнісцентну фарбу яка люмінісцує світло зеленим кольором. Зазначений протокол підтверджує факт отримання та виявлення у ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривен, при цьому сума, номінал купюр, серія та номер кожної грошової купюри виявленої у ОСОБА_18 відповідають грошовим купюрам наданими ОСОБА_8 для проведення слідчого експерименту та зафіксованими в протоколі огляду від 13.04.2017р..

Згідно ухвали слідчого судді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 14.04.2017р. надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету № 10 заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області КорнієнкоІ.М. по вул. Пушкіна 107 м. П'ятихатки Дніпропетровської області. Вказана ухвала підтверджує факт проведення обшуку в кабінеті ОСОБА_4 13.04.2017р. у спосіб передбачений чинним законодавством.

Згідно протоколу огляду від 13.04.2017р. в службовому кабінеті заступника начальника П"ятихатського ОУ ПФ України в Дніпропетровській області ОСОБА_17 оглянуто та вилучено трудову книжку на ім'я ОСОБА_8 , що підтверджує факт вчинення дій щодо оформлення пенсії ОСОБА_8 саме ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експерта № 1/8.11/1302 від 12.05.2017р. на грошових банкнотах з серійними номерами КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886,

, на ватному тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях які мають між собою спільну родову приналежність, що підтверджує факт отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 грошовими коштами які були надані ОСОБА_8 для проведення слідчого експерименту та які були помічені спеціальними хімічними речовинами працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 29/2.3-351 від 23.05.2017р., банкноти номіналом по 200 гривен, всього на суму 5 000 гривен, серії КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886,вилучені 13.04.2017р. при обшукі службового кабінету ОСОБА_4 відповідають грошовим знакам НБУ, номіналом 200 гривень, які знаходяться в офіційному обороті.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

Обставини, що пом"якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

По місцю проживання та праці обвинувачена характеризується позитивно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялося клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченої обранню не підлягає.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 2 845 гривен 10 копійок.

Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред"явленому обвинувачені за ст. 368 ч.3 КК України та призначити покарання СІМ років позбавлення волі, позбавити права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, строком на ТРИ роки, з конфіскацією всього особистого майна на користь держави, без застосування спеціальної конфіскації на підставі ст.96-2 КК України, помістивши її на вказаний строк до кримінально виконавчої установи по вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту по вступу вироку в законну силу, в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання під вартою в період з 13.04.2017р. по 14.04.2017р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р...

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 5000 грн., пенсійну справу на ім'я ОСОБА_8 , посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , трудову книжку з вкладками до неї на ім'я ОСОБА_8 ..

Речові докази по справі:

5 000 гривен, купюрами по 200 гривен, серії КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АЄ 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВЦ 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886,помічені препаратом «Промінь-1», та упаковані до спеціального пакету №2363691, які зберігаються в П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області, повернути власнику ОСОБА_19 ;

особову справу на ОСОБА_4 яка долучена до матеріалів кримінальної справи зберігати при матеріалах кримінальної справи;

пенсійну справу на ім'я ОСОБА_8 , посвідчення № 9 на ім'я ОСОБА_4 які зберігаються в П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області - повернути П'ятихатському ОУ ПФ України в Дніпропетровській області;

трудову книжку з вкладками на ім'я ОСОБА_8 які знаходяться у ОСОБА_8 залишити останньому;

ватний тампон зі змивами правої руки ОСОБА_4 який поміщений до прозорого файлу та опечатано пояснювальною биркою, ватний тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_4 який поміщений до прозорого файлу та опечатано пояснювальною биркою, ватний тампон з контрольним зразком змивів з долонь ОСОБА_4 який поміщений до прозорого файлу та опечатано пояснювальною биркою, контрольний зразок аркушу паперу хімічного препарату «Промінь-1», який поміщено до прозорого файлу та опечатано пояснювальною биркою, які зберігаються в П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області - знищити;

диск з відеозаписом обшуку від 13.04.2017р., ДВД-Р диск інв..номер 744 від 13.03.2017р. із адіозаписом розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , мікровідеокарти № 810т., 811т.,812т. від 13.04.2017р. зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 845 гривен 10 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя