Справа № 188/1637/17
Провадження № 2/188/63/2018
22 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на дружину,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач).
Після перевірки місця проживання фізичної особи - відповідача ухвалою суду від 15.12.2017 року було відкрите провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України в редакції з 15.12.2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, тому у справі слід було провести підготовче засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд оголосив склад суду, а також прізвище, ім'я та по батькові секретаря судового засідання, з'ясував наявність підстав для відводів;
з'ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
заслухав уточнення позовних вимог та заперечень проти них;
уточнив склад учасників справи;
роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;
встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
з'ясував розмір заявлених сторонами судових витрат;
вирішив заяви та клопотання учасників справи;
здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на дружину.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 10.00 годині у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_4