Провадження № 1-кп/679/30/2018
Справа № 679/1472/17
10 січня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №12017240080000369 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12017240080000369 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.
Крім того, представник потерпілого пред'явив позов до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих викраденням майна ПрАТ «Київстар», просив розглянути його разом з даним кримінальним провадженням.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно вимог ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Як зазначено в ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що Приватним акціонерним товариством «Київстар» пред'явлено позови до ОСОБА_5 , суд вважає, що вказаного потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017240080000369 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 18 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати Приватне акціонерне товариство «Київстар» цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1