Єдиний унікальний номер справи: 2108/2082/2012
Номер провадження: 22-ц/791/212/18
Номер провадження:22-ц/791/247/18
про відкриття апеляційного провадження у справі
19 січня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області про витребування майна, визнання недійсним державного акту та договору,
24.10.2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду та рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарг особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.10.2017 року та на рішення цього ж суду від 24.10.2017 року у справі за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області про витребування майна, визнання недійсним державного акту та договору.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі встановити строк до 02.02.2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали та рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Колісниченко