ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 січня 2018 року м. Київ № 2а-14362/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України треті особи: державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміна ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю "УТМ"
про визнання протиправним та скасування наказу №2 від 03.01.2012 в частині
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'яУкраїни (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2 від 03.01.2012 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали" в частині реєстрації лікарських засобів:
- гліцеринової супозиторії "Фарміна", форма випуску: суппозиторії по 0,75 г. у блістерах №5, реєстраційне посвідчення UA/11954/01/01;
- гліцеринової супозиторії "Фарміна", форма випуску: суппозиторії по 0,75 г. у блістерах №5, реєстраційне посвідчення UA/11954/01/02.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014 року зупинено провадження у справі № 2а-14362/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я України, треті особи: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміна ЛІД", Товариство з обмеженою відповідальністю "УТМ", про визнання протиправним та скасування наказу №2 від 03.01.2012 в частині до набрання законної сили рішенням по справі №2-2441/13 №760/5689/13-ц.
02.02.2016 представник відповідача надав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням по справі №2-2441/13 №760/5689/13-ц.
З огляду на викладене, ухвалою від 12.04.2016 року питання про поновлення провадження у даній справі призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судове засідання.
17.01.2018 року сторони та треті особи не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що представником відповідача заявлено клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що настали обставини, до яких суд зупиняв провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Поновити провадження у справі № 2а-14362/12/2670.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О. Арсірій
Судді В.А. Кузьменко
О.П. Огурцов