Ухвала від 19.01.2018 по справі 2-2455/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2455/11 Номер провадження 22-ц/786/477/18Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Дорош А.І. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи - Національного банку України

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про існування оскаржуваного рішення та спору по даній справі Національному банку України стало відомо лише 22.12.2017р. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2011 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заінтересованої особи - Національного банку України.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2011 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02 лютого 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

Попередній документ
71682920
Наступний документ
71682922
Інформація про рішення:
№ рішення: 71682921
№ справи: 2-2455/11
Дата рішення: 19.01.2018
Дата публікації: 23.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.05.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста К
Дата надходження: 12.07.2018
Предмет позову: про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
Розклад засідань:
04.10.2021 14:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.11.2025 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГАЙЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРОДА Л М
ОСТАПЧУК Л В
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ШИНКАРЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГАЙЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРОДА Л М
ОСТАПЧУК Л В
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИНКАРЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Балагланов В.М.
Верхівська сільська рада Рівненського району
Волкова Валентина Василівна
Гармаш Ніна Олексіївна
Куликов Василь Євгенович
Прокопьєв Сергій Валерійовч
ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"
позивач:
АБ "Київська Русь"
Волков Руслан Миколайович
Куликова Надія Михайлівна
Петручок Олександр Сергійович
Прокопьєва Ганна Вадимівна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТАК КБ "Приват банк"
ТОВ фіма "Сапсан"
боржник:
Коваль Василь Васильович
Коваль Олена Василівна
Рогач Олег Олегович
заінтересована особа:
Олександрійський міськрайонний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ " ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
інша особа:
ПАТ " Оксі Банк "
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
представник стягувача:
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ"
третя особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України, Мельничук Михайло
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА