18.01.2018 Справа №352/2088/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тисменицьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області направлено до Тисменицького районного суду Івано-Франківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківській області від 20.12.2017 р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направлено на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушеннясерії БР № 030132 від 10.11.2017 р., - 10.11.2017 р. о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Тисмениця по вул. Шевченка, 73, керуючи автомобілем «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, оскільки водій ОСОБА_2 вчинив дане правопорушення, що доводиться постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківській області від 11.12.2017 р. про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом встановлено, що згідно постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківській області від 11.12.2017 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, в діях ОСОБА_1 відсутній склад вчинення адміністративного правопорушення, оскільки пошкоджень транспортних засобів не зафіксовано, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну з його сторони не встановлено.
Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна, передбаченого ст.124 КУпАП, не допустив, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити, із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяОСОБА_3