Справа № 548/68/18
Провадження №1-кс/548/25/18
15.01.2018 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що 19.07.2017 року до Хорольського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 5950 грн, чим завдала матеріальної шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за № 12017170330000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 07.07.2017 року на мобільний телфон останньої прийшло смс повідомлення з НОМЕР_1 , що її банківська картка № НОМЕР_2 заблокована, та щоб звернутися для розблокування потрібно зателефонувати на 2 мобільні номера телефонів, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ОСОБА_4 , зателефонувавши на вказаний один із номерів, дізналася, нібито від працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що їй на мобільний телефон прийдуть смс-повідомлення із секретним кодом, та вона повинна, їх продиктувати по телефону, вона так і зробила. Та після цього 07.07.2017 року із її банківської картки було зняті кошти в сумі 5950 грн.
У зв'язку із вище викладеним, виникла необхідність у перевірці мобільного телефону ОСОБА_4 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 та мобільний телефон невідомої особи, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 , так як на вказаний номер телефону телефонувала потерпіла, та в неї в подальшому шахрайським шляхом було заволодіння грошових коштів.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочини та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги те, що встановлення місцезнаходження даного мобільного телефона в момент шахрайських дій має суттєве значення по справі, а тому для встановлення на момент шахрайства місцезнаходження мобільного телефону необхідна роздруківка з'єднань мобільних терміналів та ІМЕ мобільних терміналів, оскільки відсутні можливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.
СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,
Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому який входить до складу слідчої групи, а саме начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 або іншій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків сім-карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , на який в момент шахрайства потерпілій приходили смс-повідомлення та НОМЕР_6 , на який потерпіла телефонула невідомій особі, яка в подальшому шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 із зазначенням імеі апаратів зв'язку, в яких працювали дані сім-карти протягом часу з 05.07.2017 року по 12.07.2017 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків встановлених апаратів зв'язку, в яких працювали дані сім-карти НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з'єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери даних встановленого апарату зв'язку, в якому працювали сім-карти НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період з 05.07.2017 року по 12.07.2017 року.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали. Перший примірник.
Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1