21 вересня 2017 р. Справа № 804/5457/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСН" до відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень , -
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСН" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.
Суд вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи обгрунтованим і таким, що підлягає заловоленню.
Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.
Таким чином, для належного повідомлення сторін, суд зупиняє провадження по справі до 19.10.2017 року.
Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи- задовольнити.
Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСН" до ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 19.10.2017 року.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1