Справа № 428/368/18
Провадження №2-а/428/97/2018
19 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне передати за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.
Зі змісту даної норми права вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Розмежовуючи предметну юрисдикцію адміністративних суддів, законодавець визначив, що адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підсудні окружним адміністративним судам.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності згідно ст. 30 КАС України не допускаються.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 18).
Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративну справу № 428/368/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 18).
Відповідно до ч. 8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. С. Журавель