Справа № 362/5342/16-ц
Провадження № 2/362/492/17
(заочне)
15 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі - Лагуті І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Іванніков Іван Михайлович, про зменшення розміру обов'язкової частки в спадщині,
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу, про зменшення розміру обов'язкової частки в спадщині.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, після смерті матері відкрилась спадщина на належне її майно, яким є житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0.1950 га. за вказаною адресою. Ще за життя мати склала заповіт від 19 березня 2002 року № 6 за яким все належне її на день смерті майно вона заповіла мені.
У встановленому порядку та строки я звернулась із заявою до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Іваннікова І.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 6/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58842895).
Про те, що мій брат ОСОБА_5 (далі - відповідач) також звернувся із заявою про прийняття спадщини як такий, що має право на її обов'язкову частку, так як на момент відкриття спадщини він був непрацездатним, мені не було відомо. Ще за життя матері ми хоч і рідко спілкувались з відповідачем, але мали усну домовленість з ним, що оскільки, я сама без його допомоги доглядаю нашу матір, проживаю разом з нею, тощо, то він не буде претендувати на спадщину.
За життя мати хворіла, що стверджується випискою з амбулаторної картки померлої ОСОБА_4 від 27.10.2016 року. З даної виписки вбачається, що маги перебувала на «Д» обліку у В.Солтанівській амбулаторії з 1988 року у дільничного терапевта та інших лікарів через наявність у неї ряду хвороб. Зокрема, у 1989 році у матері було діагностовано рак шийки матки, в результаті чого вона була прооперована. З кожним роком хвороб додавалось. З травня 2006 року стан здоров'я матері різко погіршився, через що вона мала постійно перебувати під стороннім наглядом. З 2014 року мати вже самостійно себе обслуговувати не могла.
Всі витрати та клопіт по догляду та лікуванню матері я взяла на себе. Відповідач приїздив до матері дуже рідко, десь один раз на рік. А приїхавши, нічим її не допомагав ні матеріально ні фізично, хоча мати потребувала допомоги на лікування як стаціонарне так і амбулаторне, так як останні роки фактично перебувала у безпорадному стані В свою чергу, відповідач мав можливість надати допомогу матері, але не робив цього свідомо.
Витрати по організації похорону та похованню своєї матері я взяла також на себе, вказане стверджується довідкою виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради від 19.10.2016 р. № 372.
З огляду на вищевикладене, вважає, що є всі законні підстави для зменшення обов'язкової частки у спадщині відповідача після покійної їх матері.
Позивачка та представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, відповідно до заперечення просив у задоволенні позову відмовити (а.с.25-26).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдома (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки яка б належала б кожному з них у разу спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 грудня 2015 року Серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Великосолтанівської сільської ради, актовий запис № 8 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, актовий запис №80, 22 листопада 1975 року ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_7 (а.с.8).
Відповідно до Довідки виконкому Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 19.10.2016 року № 371, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, з 07.08.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 Разом з нею проживали та були зареєстровані дочка - ОСОБА_1 та ОСОБА_9 чоловік онуки (а.с.13).
Як вбачається із довідки виконкому Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 19.10.2016 року № 372всі витрати по організації похорону та похованню своєї матері взяла на себе ОСОБА_7 (а.с.14).
Відповідно до Довідки виконкому Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 19.10.2016 року № 373 ОСОБА_7 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 доглядаючи її та вела спільне з нею господарство (а.с.14).
Згідно до спадкової справи №6/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася дочка померлої ОСОБА_1 (а.с.44-45).
Відповідно до Заповіту від 19 березня 2002 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що її буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.49).
25 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_4до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іваннікову І.М. (а.с.27).
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (а.с.88).
Згідно до посвідчення серії НОМЕР_4виданого 25.02.1993 року ОСОБА_5 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС (а.с.30).
На день смерті його матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 перебував на пенсії за віком.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 року житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.73, 74).
Згідно до Державного акта на право приватної власності на землю від 01.08.2000 року серії НОМЕР_5 земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_6 розташованої на території АДРЕСА_2 для будівництва, обслуговування житлового будинку, 0,195 га належить ОСОБА_4 (а.с.82-85).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердила пояснення позивача, щодо відсутності з боку відповідача якої-небудь уваги та допомоги в утриманні своєї хворої матері, відвідуючи її лише раз на рік, а саме, на Новий, або Різдво.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, про часткову обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, частково, а саме через зменшення розміру обов'язкової частки спадкування ОСОБА_5 з ? до 1/6 частки від спадщини, виходячи з того, що він є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, однак за життя спадкодавця не дбав про неї, хоча вона потребувала постійного нагляду, а після її смерті, не приймав участі в її похованні, а також, з врахуванням заповідального розпорядження спадкодавця.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1241 ЦК України, ст. 87 ЗК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу, про зменшення розміру обов'язкової частки в спадщині- задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_2 розмір обов'язкової частки у спадщині з ? до 1/6 частки від спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Корнієнко С.В.