Справа № 370/1535/16-к
підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110210000618 від 19 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
23 березня 2017 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, 18 червня 2016 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень незначного ступеня тяжкості, умисно наніс удар робочою поверхнею металевої пилки в область правого плеча ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран правого плеча, які згідно з висновком експерта №70/д від 22 червня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилися.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відкласти судове засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 жодного разу за викликами до суду не з'явилися, конверти з повістками про їх виклик до суду поверталися за відмовою адресата ( ОСОБА_5 ) від одержання, та з відміткою, що за зазначеною адресою ОСОБА_4 не проживає. Застосовані до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвали про привід від 30 жовтня 2017 року, 07 грудня 2017 року залишилися не виконаними. На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , суду не відоме. За вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений відсутній. Також, відповідно до рапорту від 07 грудня 2017 року з Макарівського ВП ГУ НП в Київській області, під час виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 в с.Грузьке не проживає близько двох місяців, і встановити місце проживання ОСОБА_4 не виявилося можливим.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в обвинувальному акті відомості щодо фактичного місця проживання чи перебування обвинуваченого відсутні, що унеможливлює забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні і, відповідно, проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, то обвинувальний акт необхідно повернути керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110210000618 від 19 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_6