вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" січня 2018 р. Справа№ 927/1057/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу б/н від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.4/414/18 від 11.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017
у справі №927/1057/17 (суддя - Демидова М.О.)
за позовом Приватного підприємства «ПОЛТАВАВІА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД»
про стягнення 176385,60 грн.
Приватне підприємство «ПОЛТАВАВІА» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» про стягнення 176385,60 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» на користь Приватного підприємства «ПОЛТАВАВІА заборгованість у розмірі 146 988,00 грн., штраф у сумі 29 397,60 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 647,50 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД», 02.01.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.4/414/18 від 11.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі №927/1057/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) до апеляційної скарги в тому числі додаються докази сплати судового збору.
Також, колегія суддів зазначає, що згідно п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано в якості доказів сплати судового збору лише ксерокопію платіжного доручення.
Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належних доказів сплати судового збору.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі №927/1057/17 залишити без руху.
2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська