вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про призначення справи до розгляду
"15" січня 2018 р. Справа№ 927/924/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Чорної Л.В.
Разіної Т.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2017, повний текс якого складено 31.10.2017
у справі №927/924/17 (суддя Мурашко І.Г.)
за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14"
про стягнення штрафних санкцій в сумі 124 277,58 грн.
В жовтні 2017 року Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" (далі-відповідач) 124 277,58 грн, з яких: 77 756,56 грн - пеня за період з 06.03.2017 по 30.06.2017 та 46 521,02 грн - штраф, що нараховані за порушення відповідачем строків виконання робіт за договором від 05.10.2016 за №170703_30 на виконання робіт по капітальному ремонту ділянки дороги по проспекту Перемоги (від вул. Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові та додаткових угод №№ 1-3 до нього.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2017 у справі № 927/924/17 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі №927/924/17 відмовлено Управлінню житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2017 повернуто апелянту на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
19.12.2017 від позивач вдруге надійшла до Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Також, в апеляційній скарзі позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що вперше з апеляційною скаргою він звернувся в межах строків, встановлених ГПК України, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 було повернуто апеляційну скаргу на п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України. В зв'язку з чим, усунувши в найкоротший час недоліки, які зумовили повернення апеляційної скарги просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І. та Чорної Л.В. поновлено Управлінню житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2017 у справі №927/924/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2017 у справі №927/924/17; встановлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі №927/924/17 та зупинено дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2017 у справі №927/924/17.
09.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" через канцелярію суду надійшов відзив, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Призначити справу №927/924/17 до розгляду на 18.01.2018 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (перший поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Л.В. Чорна
Т.І. Разіна