15 січня 2018 рокуСправа № 916/1201/17
м.Одеса
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Одеської області від 18 липня 2017 року
у справі №916/1201/17
за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва
до
- Військової частини НОМЕР_1 ;
- Військової частини НОМЕР_2
про стягнення 683,69грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.07.2017р. задоволено позовні вимоги Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 - стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва переплачену суму допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 20.05.2016р. по 26.07.2016р. у сумі 683,69грн. та 1600грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду від 18.07.2017р., Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення, визнати неналежним відповідачем Військову частину НОМЕР_1 та відмовити у задоволенні позовних вимог Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва до Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.10.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. залучено до участі у справі №916/1201/17 за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до Військової частини НОМЕР_1 як іншого відповідача Військову частину НОМЕР_2 , змінивши її процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на іншого відповідача. У судовому засіданні 14.12.2017р. оголошено перерву до 16.01.2018р.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст.270 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається. Суддя-доповідач доповідає зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази. Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи. Закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах у такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення. На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається однаковий проміжок часу для виступу. Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.232-235, 252, 270 ГПК України, колегія суддів -
Розпочати апеляційний розгляд справи №916/1201/17 по суті за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання 16.01.2018р.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.