15.01.2018 місто Дніпро Справа № 904/8293/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (повне рішення оформлене 18.12.2017, головуючий колегії ОСОБА_2, судді: Загинайко Т.В., Красота І.О.) у справі №904/8293/17:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Фавор", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ
про визнання недійсним договору поставки, застосування наслідків недійсності правочину
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (повне рішення оформлене 18.12.2017, головуючий колегії ОСОБА_2, судді: Загинайко Т.В., Красота І.О.) у справі №904/8293/17 в задоволенні позовних вимоги відмовлено.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/8293/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подана апеляційна скарга від 04.01.2018 підписана представником ОСОБА_4 на підставі довіреності №42 від 11.02.2017.
Як передбачено статтею 1311 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.
Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.
Як вбачається з матеріалів справи № 904/8293/17, провадження у справі було порушено Господарським судом Дніпропетровської області 08.09.2017, тобто після набрання чинності Законом, а тому, при оскарженні судових рішень у даній справі в апеляційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.
Згідно з частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджували б правовий статус представника скаржника як адвоката.
За викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Також апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на приписи пункту 13 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Між тим, в апеляційні скарзі на рішення, яке ухвалено 12.12.2017 (до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України), апелянт рахує строки на оскарження, які передбачені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 частина 5 пункт 1 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/8293/17 без розгляду.
Додаток: на 11 аркушах, в тому числі платіжне доручення №21-91088 від 04.01.2018 про
сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко