вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" січня 2018 р. Справа№ 910/30728/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Гаврилюка О.М.
за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 28.12.2017)
у справі № 910/30728/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)
за позовом ПАТ "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4",
про стягнення 532 596 грн. 00 коп.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повний текст складено 28.12.2017) у справі № 910/30728/15 позов задоволено частково.
Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" (04211, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 17, ідентифікаційний код 22933933) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 150 701 (сто п'ятдесят тисяч сімсот одна) грн. 71 коп., пеню у розмірі 53 770 (п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят) грн. 87 коп., 3 % річних в розмірі 10 881 (десть тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 127 109 (сто двадцять сім тисяч сто дев'ять) грн. 45 коп. та витрати по сплаті у розмірі 5 136 (п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 95 коп.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" (04211, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 17, ідентифікаційний код 22933933) витрати за проведення судової експертизи в розмірі 10 972 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 65 коп.
Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням Житлово-будівельний кооператив "Хімік-4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 43 393 грн. 24 коп.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у грудні 2015 року. При зверненні позивача з позовом до господарського суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою) були встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову. Звертаючись з позовом до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 9 286 грн. 82 коп. і судовий збір сплачено у повному обсязі (619 787 грн. 82 коп. * 1,5% = 9 286 грн. 82 коп.).
В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.
Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 13 930 грн. 23 коп. (9 286 грн. 82 коп.* 150%).
В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України подано в якості доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги платіжне доручення № 168,409 від 18.12.2017 на суму 1000 грн., тобто, в розмірі меншому, ніж встановлено законом, отже сума недоплати складає 12 930 грн. 82 коп.
На підставі викладеного вище колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повний текст складено 28.12.2017) у справі № 910/30728/15 подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/30728/15 залишити без руху.
2. Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу "Хімік-4", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 12 930 грн. 82 коп.
3. Попередити Житлово-будівельний кооператив "Хімік-4", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
О.М. Гаврилюк