15.01.2018 року Справа № 912/3984/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» та Державного концерну «Укроборонпром» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 по справі № 912/3984/16 (суддя Шевчук О.Б.)
за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод»,м. Кропивницький
до відповідачів:
І - Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», м. Кропивницький
ІІ - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький
за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, м. Кропивницький
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_1, м. Кропивницький
про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору, -
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 по даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» та Державний концерн «Укроборонпром» звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Паруснікова Ю.Б., у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2017р. апеляційні скарги Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» та Державного концерну «Укроборонпром» прийняті до розгляду.
В процесі розгляду справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. по даній справі було призначено економічну експертизу, проведення якої доручалося Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження по справі зупинялося до одержання висновку судового експерта та перегляду в апеляційному порядку адміністративної справи П/811/3912/14.
10.10.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання про заміну позивача - Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» на Державне підприємство «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» у зв'язку зі зміною його найменування та внесенням змін до його Статуту, а також про здійснення заміни відповідача-2 - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області на належного відповідача-2 - Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області.
Згідно п. 1.1. Статуту Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» підприємство є повним правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод».
Зміна найменування відповідача-2 відбулася відповідно до Закону України від 09.04.2015р. № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016р. № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби».
28.11.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Одеського НДІСЕ надійшли матеріали справи разом з висновком судово-економічної експертизи від 31.10.2017р. № 17-1535/1536 (а. с. 199 -214 т. 4).
Оскільки станом на 28.11.2017р. суд не володів інформацією щодо результатів розгляду адміністративної справи № П/811/3912/14 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було надіслано листа з проханням надати останнім інформацію про стан розгляду означеної адміністративної справи.
18.12.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист, яким останній повідомив, що в його провадженні дійсно перебувала адміністративна справа № П/811/3912/14 за апеляційною скаргою ДП «Кіровоградський ремонтний завод» на постанову Кіровоградського адміністративного суду від 27.04.2016р., але ухвалою від 30.03.2017р. апеляційну скаргу ДП «Кіровоградський ремонтний завод» було залишено без руху для усунення недоліків. В зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений термін, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» повернуто.
12.12.2017р. від ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли пояснення, до яких, зокрема, долучено копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017р. по справі № П/811/3912/14, якою касаційну скаргу ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. - без змін.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 11.01.2018р.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. у відрядженні.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М.
З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження колегією у новому складі суддів.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.
2. Розгляд скарг призначити в судове засідання на 15.02.18р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.
3. У строк до 08.02.2018р. учасникам процесу надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта; доказ надсилання копії письмових пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
Крім того, відповідачам-1,2, прокурору та третім особам-1,2 надати письмові пояснення стосовно клопотання про заміну позивача - Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» на Державне підприємство «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання».
4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Н.В. Пархоменко