04 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1986/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУ юстиції м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- поновити строк на оскарження дій державного виконавця по поверненню виконавчого листа;
- розглянути скаргу, визнати дії державного виконавця Веред К.Д. по поверненню виконавчого листа протиправними і зобов'язати державного виконавця Веред К.М. відкрити виконавче провадження по виконавчому листу № 496 по справі № 821/1896/17, або вирішити питання щодо внесення до виконавчого документа коду боржника для виконання судового рішення.
18 грудня 2017 року позов надійшов до канцелярії суду. Ухвалою від 22 грудня 2017 року позовну заяу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 04 січня 2018 року.
04 січня 2018 року позивачем до суду подано заяву, якою він наголошує на тому, що 18 грудня 2017 року була подана скарга, а не позовна заява, а тому до скарги не можуть застосовуватися вимоги, як до позовної заяви.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси.
Тобто, позивач має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця до суду тільки у формі позовної заяви, тому до неї застосовуються вимоги, встановлені ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з відміткою співробітника Укрпошти на рекомендованому повідомленні, 28 грудня 2017 року позивачу була вручена ухвала про залишення позовної заяви без руху. Станом на 04 січня 2018 року, позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУ юстиції м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій протиправними разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Гомельчук С.В.