Справа № 607/8465/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/195/18 Доповідач - Загорський О.О.
Категорія - 27
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2018 року м. Тернопіль
Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:
головуючого - Загорського О.О.
суддів - Ткач З. Є., Ходоровський М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2 - ОСОБА_3. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.11.2017 року ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08.12.2016 року в частині відмови у стягненні пені скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді: