Справа № 686/24924/17
12 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заінтересованої особи - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2017 року № 12016240010003480 від 06.06.2016 року,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2017 року № 12016240010003480 від 06.06.2016 року, в якій зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, немотивованою і підлягає скасуванню, оскільки досудовим слідством не в повній мірі з'ясовано усі обставини справи.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені в скарзі.
Заслухавши думку скаржника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Заступником начальника 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016240010003480 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за результатами якого винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вказані вимоги закону слідчим не виконано.
Так, постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 21.07.2016 року було скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 від 24 червня 2016 року про закриття даного кримінального провадження. Скасовуючи вищенаведену постанову, прокурор вказала, що вказана постанова винесена незаконно, необґрунтовано та досудове розслідування по даному провадженню проведено з порушенням вимог КПК України. Скасовуючи вищенаведену постанову, прокурор вказала, що досудове розслідування по даній справі проведено неповно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, а саме: не допитано в якості свідків осіб про яких потерпіла ОСОБА_4 зазначала у своїх показах, як таких, що були присутні під час вище вказаних подій, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, слідчим не встановлені об'єктивні дані в ході вказаного кримінального провадження, щодо підтвердження чи спростування факту отримання ОСОБА_4 гематоми 5?3 мм під час протиправних, на думку потерпілої, дій ОСОБА_9 . Наведені вказівки слідчим під час досудового розслідування в повній мірі не виконано.
Так 24.06.2017 року заступником начальника 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12016240010003480. Закриваючи вказане кримінальне провадження слідчий в своїй постанові зазначив, що справа підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і вказав, що в силу того, що згідно висновку експерта №728, у потерпілої будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено тому відсутній предмет доказування.
Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки не виконані всі вказівки прокурора викладені в постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2016 року, а саме : в межах даного кримінального провадження не допитано свідка ОСОБА_7 , який був очевидцем подій, а лише долучено до матеріалів кримінального провадження його пояснення від 01.06.2016 року та протокол його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 12016240010002714; не було допитано з приводу відомих їй обставин даного кримінального провадження свідка ОСОБА_8 . Окрім того, з метою підтвердження чи спростування факту отримання ОСОБА_4 гематоми розміром 5?3 мм під час протиправних на думку потерпілої дій ОСОБА_9 , слід допитати в якості свідка лікуючого лікаря Хмельницького міського перинатального центру, на лікуванні у якого перебувала ОСОБА_4 та дільничного акушера-гінеколога в якого остання перебувала під наглядом під час вагітності. Також необхідно встановити наявність чи відсутність підтверджуючих документів, зокрема фотознімків, на яких зафіксовано зміни в структурі матки ОСОБА_4 після 02.05.2016 року та здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови заступника начальника 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 24 червня 2017 року про закриття кримінального провадження. З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, має бути проведено досудове розслідування, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2017 року №12016240010003480 від 06.06.2016 року - задовольнити.
Постанову заступника начальника 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 24 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12016240010003480 від 06.06.2016 року - скасувати.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя