Справа № 686/14640/17
05 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кориченці Деражнянський район, Хмельницька область, громадянки України, українки, розлученої, має дитину 2014 року народження, проте позбавлення батьківських прав, з середньою освітою, не працюючої, на сьогодні проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із місця реєстрації: АДРЕСА_2 , випесана вже 2 роки, раніше не судима.
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1,2 статті 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
28 липня 2017 року та 02 листопада 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за частиною 1, 2 статті 185, ч. 1 ст. 357 КК України
Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010005613 відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України (справа № 686/21560/17, провадження № 1-кп/686/1132/17), об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010002482 відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України (справа № 686/14640/17, провадження № 1-кп/686/878/17), Справі призначити № 686/14640/17.
В підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненими відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликами не прибувала. Ухвали суду від 26.09.2017 року, 09.10.2017 року в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_5 не виконанні, оскільки здійснити привід обвинуваченої не представилось можливим за відсутності останньої за місцем реєстрації.
В ході підготовчого судового розгляду прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не з'являлась в судове засідання, про причини неявки не повідомляла, тому неявку в суд сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду та від кримінальної відповідальності.
Відповідно ухвали суду від 01 листопада 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останню оголошено в розшук.
05 січня 2018 року ОСОБА_5 затримано та доставлено в суд.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрювана є не судима, виписана із місця реєстрації, паспорт громадянина України втрачений протягом року, а відповідно пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, якщо особа ухилялася від суду.
Так, на сьогодні ОСОБА_5 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, суду представлені докази на обґрунтованість підозри, в підготовчі судові засідання обвинувачена на виклики не з'являлася, з у зв'язку із чим була оголошена в розшук, дані обставини дають підстави вважати, що дана особа переховувалась від суду, оскільки ніде офіційно не працює, на сьогодні ОСОБА_5 після обвинувачення скоїла новий злочин, дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду.
В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваної, стан здоров'я, відсутність стійких соціальних зв'язків і враховуючи обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченої та вимоги пункту 3 частиною 2 статті 183 КПК України, а також те, що за діяння передбачені частиною 2 статті 185 КК України передбачена міра покарання, у тому числі у вигляд позбавлення волі на строк до 5 років, суд вважає, що на даній стадії судового провадження можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена переховувалася від суду, перешкоджала кримінальному провадженню такими своїми діями, була затримана внаслідок оголошенню в розшук.
Застосування більш м'якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, де передбачена міра покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі, а на момент розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване і є підстави для обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суд виходить із тяжкості та обставин скоєних злочинів, матеріального та сімейного становища обвинуваченої.
Керуючись статтями 177 - 184, 193-194, 314 КПК України, суд, -
ухвалив :
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 30 днів із врахуванням строку затримання - по 04 лютого 2018 року включно.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Обвинувачена або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачена, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинувачену необхідно покласти наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до прокурора та суду.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинувачену обов'язків закінчується 04 лютого 2018 року.
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженні на 17 січня 2018 року на 10 год. 30 хв., викликати в судове засівання прокурора, потерпілих та доставити обвинувачення, яка перебуває під вартою.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1