Справа № 2/2218/6258/11
(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
10 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»
про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 01.03.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 352 981,97 дол США. На підставі даного рішення відкрито виконавче провадження. Однак зазначене рішення не виконано.
08.12.2016 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу.
08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОФ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за даною заборгованістю.
Просить замінити стягувача на його правонаступника.
В судовому засіданні заявник не з'явився, подав заяву про слухання заяви у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просить її задоволити.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 352 981,97 дол США. На підставі даного рішення відкрито виконавче провадження. Однак зазначене рішення не виконано.
08.12.2016 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу. 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОФ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за даною заборгованістю. Копії договорів надаються.
Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на виконання виконавчого листа № 2-2218/14/2012 від 02.04.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя