Провадження № 22-ц/774/2270/18А Справа № 199/9107/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Демченко Е.Л.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
12 січня 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" про захист прав споживачів, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року вказана цивільна справа передана на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.
Не погодившись з такою ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 10 січня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційніта касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Згідно п.п. 15.14, 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду та роз'яснити апелянту його право на звернення з апеляційною скаргою через відповідний суд в порядку п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення».
Керуючись п. п.15,15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.365 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" про захист прав споживачів повернути без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя Е.Л.Демченко