Провадження № 11-сс/774/356/17 Справа № 200/1014/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
Іменем України
29 березня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у республіці Молдова, громадянина Молдови, працюючого приватним підприємцем, одружений, маючого на утриманні трьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року про продовження строку тримання під вартою.
В своїй апеляції захисник ОСОБА_5 просить судовий розгляд провести в режимі відео конференції за його місцезнаходженням у Печерському районному суді м. Києва.
З огляду на викладене, колегією суддів було прийнято рішення про відкладення апеляційного розгляду на 05 квітня 2017 року на 12:00 годину.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів
Проведення судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено строк тримання під вартою, призначене на 12 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Печерським районним судом м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю захисника ОСОБА_5 доручити Печерському районному суду м. Києва.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2