Провадження № 2-р/774/79/17 Справа № 200/15819/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
22 листопада 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах розгляду заяви ОСОБА_6 про роз'яснення судового рішення відвід, заявлений прокурору заявником ОСОБА_6 , -
У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід прокурору, посилаючись на те, що останній всупереч нормативним вимогам не одягнутий у формений одяг, а також на те, що прокурор, висловлюючи свою думку про відвід, заявлений колегії суддів, не навів достатнього обґрунтування, передбаченого чинним законодавством.
Прокурор проти задоволення заявленого відводу заперечував, посилаючись на його безпідставність.
Колегія суддів, розглянувши відвід, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник не посилається на обставини, що згідно ст. 77 КПК України обумовлюють неможливість прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_6 прокурору, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3