Справа № 216/131/18
провадження № 2/216/1364/18
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Даніель про розірвання шлюбу,
10. 01. 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду с позовом до ОСОБА_3 Даніель про розірвання шлюбу.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач на підтвердження укладання шлюбу не надала суду відповідних доказів, зокрема оригінал свідоцтва про шлюб, яке, у разі розірвання шлюбу судом, залишається в матеріалах справи, та не сплатила судовій збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», який з 01. 01. 2018 року за подання позову про розірвання шлюбу дорівнює сумі 704,80 грн., вказавши у прохальній частині позову, що вона просить суд винести ухвалу про покладення судових витрат на відповідача, при цьому не представивши суду жодного доказу на підтвердження того, що вона може бути звільнена від сплати судового збору.
Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та сплатити судовій збір у вищезазначеному розмірі.
Згідно зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, судя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Даніель про розірвання шлюбу
- залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 11. 02. 2018 року, але не пізніше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко