Справа № 214/5878/16-к
1-кс/214/51/18
12 січня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,
Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.01.2018 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 10.10.2016 року приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №12 по пр. 200-років Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, разом з ОСОБА_6 , наздогнали раніше їм не знайомого ОСОБА_7 , та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилося в насильному утриманні потерпілого ОСОБА_7 в одному положенні та нанесенні йому ОСОБА_5 декількох ударів рукою в ділянку спини, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7 його майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 1208», вартістю 200 грн., шкіряний ремінь, вартістю 200 грн. та гроші в сумі 20 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 420 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Виходячи із того, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, із чого слідує, що він може продовжити свою злочинну діяльність, крім цього ОСОБА_5 ніде не працює і не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв'язків, відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
-переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає не за місцем реєстрації, не має дружини, дітей, міцних соціальних зв'язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця проживання та межі м. Кривого Рогу або території України;
-вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин. У зв'язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини; але з урахуванням особи підозрюваного не доцільно застосовувати до нього більш суворий запобіжний захід.
Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання по підставах зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення зазначених в клопотанні обов'язків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне, клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 12.10.2016 року до ЄРДР під №12016040750002966, розпочате досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню (а.с.2).
11 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.14).
Підставами для повідомлення про підозру ОСОБА_5 є: показання потерпілого ОСОБА_7 ; огляд та вилучення предметів; показання свідка ОСОБА_8 ; слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновок експерта №1945 від 22.11.2017 року. (а.с.5-12).
З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній проживає не за місцем реєстрації, не працює, не навчається, не має достатніх міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливого злочину, підозрюється в вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, для запобігання вищезазначених ризиків передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 59 (п'ятдесят дев'ять) днів, тобто до 11 березня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 59 (п'ятдесят дев'ять) днів, тобто до 11 березня 2018 року наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання отримав.
«____»________ 2018 року _________ ОСОБА_5 .