11 січня 2018 року
справа № 804/15218/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченка В.Є.
суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.
розглянувши в м. Дніпро питання щодо прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №804/15218/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови,-
встановиВ:
23 листопада 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, прийнято постанову, якою апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» - задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №804/15218/15 - скасовано та прийнято нову постанову якою позов задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів №110010000/2015/600332/1 від 23.04.2015 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110010000/2015/00307 від 23.04.2015 року. Стягнуто з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України на користь публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору у розмірі 3897 (три тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 60 коп. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 23 листопада 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вирішено питання про судові витрати у сумі 3897,60 грн., в той час як позивачем було сплачено судові витрати в сумі 5116,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4269 від 15.09.2017 року на суму 2679,60 грн., №25738 від 13.11.2015 року на суму 1218 грн. та №21657 від 21.10.2015 року на суму 1218 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 5116,50 грн., які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Відповідно до частити 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, При задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи те, що документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 5116,50 грн., а також те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року вирішено питання щодо судових витрат у сумі 3897,60 грн., суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл невирішених судових витрат у сумі 1218 грн.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-
Прийняти додаткову постанову до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №804/15218/15.
Стягнути з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України на користь публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко